Анализ ролей, проверка прав на объекты

Публикация № 16404

Администрирование - Защита, права, пароли

247
Выводит права у выбранных ролей конфигурации к объектам метаданных
Выводит права ролей для конкретного объекта метаданных
Выводит права выбранного пользователя

Анализ ролей:
Проводит анализ прав выбранных ролей к объектам метаданных. 2 варианта отчета:
1) Сравнение прав ролей к объектам (права каждой роли выводятся отдельно)
2) Объединение прав ролей (права ролей объединяются, так как еслибы они были назначены одному пользователю)
Возможно выводить отчет только по конкретным типам метаданных
24.09.2008 Вывод сделан в виде дерева значений, визуализация данных улучшилась

Анализ прав к объекту:
Проводит анализ прав к выбранному объекту, выводится в виде дерева. 4 варианта отчета:
1) Проверить права для выбранных ролей (проверяет какие есть права к объекту у конкретных ролей)
2) Проверить права для выбранных ролей с объединением (то же самое что в первом варианте, только права объединяются)
3) Вывести роли с правами доступа (выводятся все роли у которых есть какие-то права на объект с указанием какие права назначены)
4) Проверить для всех ролей (выводит все роли с указанием какие назначены права на данный объект)
29.09.2008
5) Вывести список пользователей, имеющих доступ к объекту
Если в качестве объекта указан документ, то анализируются и регистры участвующие в движениях документа

29.09.2008
Анализ прав пользователя:
Выводится список назначенных ролей
Выводятся объекты, к которым есть доступ у пользователя, с описанием прав доступа

Дальнейшего развития отчета не планируется, т.к. не вижу куда дальше развивать

247

Скачать файлы

Наименование Файл Версия Размер
ОписаниеРолей_8_2
.erf 20,33Kb
09.01.11
881
.erf 20,33Kb 881 Скачать
ОписаниеРолей
.1221740240 18,46Kb
25.09.09
1705
.1221740240 18,46Kb 1705 Скачать
АрхивRAR
.1222446067 14,71Kb
25.09.09
835
.1222446067 14,71Kb 835 Скачать

См. также

Специальные предложения

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. Barmaglot 18.09.08 16:29 Сейчас в теме
По выбранному объекту не получилось. Вывел все документы.
2. Diamond 1183 18.09.08 16:53 Сейчас в теме
Для получения данных по выбранному объекту надо нажать кнопку с зеленой стрелкой
3. maljaev 21.09.08 05:37 Сейчас в теме
"Не забываем "плюсовать" рейтинг и оставлять комментарии! В противном случае - при несоответствии рейтинга количеству скачиваний - доступ к обработке будет ограничен"

- я не понял, это че за шняга такая пошла? Почему в последнее время вошло в привычку ВЫМОГАТЬ себе рейтинг? И почему бездействуют админы? В конце концов, давно пора ввести меры за выпрашивание плюсов. И ладно бы там новичок какой был, но ведь пишет человек с уже заработанной репутацией. Так давайте возьмем это за пример и в заголовке КАЖДОЙ РАЗРАБОТКИ будем писать то же самое, что и Diamond. И что тогда будет? Вы представьте себе список разработок с подобной фразой в каждом заголовке! Нет, ребята, давайте либо как все - без просьб и угроз тихо мирно ждать, пока тебя оценят (или не оценят), либо для всех вводить другую систему рейтинга (на основе недавних жарких дебатов по этому поводу).
Anesk; jaroslav.h; LordPhoenix; Chif13; MMF; anatoly1234; Belomor; kitt; Abadonna; +9 Ответить
4. Abadonna 3822 21.09.08 05:54 Сейчас в теме
+(3) Особенно понравилось "при несоответствии рейтинга количеству скачиваний".
Ну тогда бы формулу что ли приложил Рейтинг=Скачиваний/Коэфф.
Чему Коэфф равен должен быть? 10, 5, или может ваще 1?
anatoly1234; +1 Ответить
5. anatoly1234 112 23.09.08 13:11 Сейчас в теме
Всегда удивлялся вот этому: "Не забываем "плюсовать" рейтинг и оставлять комментарии! В противном случае - при несоответствии рейтинга количеству скачиваний - доступ к обработке будет ограничен"! Можно еще хвалебную песню спеть!
8. v.l. 24.09.08 10:16 Сейчас в теме
Возможно, (5) и оффтопик, но эта надпись про плюсование часто раздражает. ИМХО. А разработка отличная, я бы плюсанул, но не имею возможности объективно оценить - нет платформы.
6. Diamond 1183 23.09.08 21:52 Сейчас в теме
хотелось бы чтобы коменты были по теме, с оффтопиком в форум.
7. jeckfs 24.09.08 09:37 Сейчас в теме
в нетиповой конфигурации не отразил внешние обработки... +-
9. Skyer 24.09.08 10:32 Сейчас в теме
У меня обработка не окрылась. При открытии в конфигураторе нет ни модуля ни формы. Версия платформы 11.67. В чем может быть проблема?
10. Diamond 1183 24.09.08 14:59 Сейчас в теме
(9) Платформа та же самая, скорее всего при скачивании сбой произошел, попробуйте ещё раз.
11. Abadonna 3822 25.09.08 16:32 Сейчас в теме
2 Diamond. Ну и на фиг ты писал "Не забываем "плюсовать" ...? Она и так нормальная. Убери из описания плиз, не дразни гусей ;) Плюс
12. Skyer 26.09.08 17:14 Сейчас в теме
не могу скопировать - приходит обрубок (ни формы не модулей) Просьба большая - кто скачает пришлите п-та на адрес duyunov@yandex.ru. Спасибо
13. Diamond 1183 26.09.08 20:19 Сейчас в теме
(12) Отправил оригинал, смотрите, пользуйтесь, комментируйте.
14. vitalidva 04.10.08 19:39 Сейчас в теме
то что надо
спасибо
15. MSensey 49 22.10.08 09:17 Сейчас в теме
Можно бы добавить кнопку для выбора всех ролей
16. MSensey 49 22.10.08 09:20 Сейчас в теме
Не очень понравилось, что права находятся в строках.
ИМХО лучше их разместить в колонке, так будет лучше просматривать
17. Diamond 1183 22.10.08 18:14 Сейчас в теме
(16) в варианте сравнения прав имено в колонках права
про какой режим говорите?
18. АлИв 10.12.08 09:43 Сейчас в теме
Ограничения доступа к данным можно добавить?
19. lion11 142 10.12.08 10:19 Сейчас в теме
(16,17) Согласен с MSensey, наличие/отсутствие конкретных прав лучше отображать не в виде дерева, а в таблице, как в шахматке, а то приходится для каждого интересующего объекта раскрывать список. Например, как в конфигураторе у ролей просмотреть "Все роли", только не по всем, а по выбранным ролям.
20. Yashazz 2376 12.12.08 11:34 Сейчас в теме
MSensey, lion11, да, в таблице удобнее. Я для себя давно такую сделал и пользуюсь, она пусть и не настолько навороченная (анализ для пользователя не делал), но умеет всё в таблице-шахматке, т.е. в моксель с группировками.
22. akolomensky@gmail.com 31.01.09 21:15 Сейчас в теме
подскажите, как сделать,чтобы менеджеры видели только свои счета, и своих контрагентов?
23. Diamond 1183 01.02.09 22:20 Сейчас в теме
24. adapter 20.04.09 13:50 Сейчас в теме
кажется из всех подобных - самая здравая разработка. Хотелось бы еще увидеть РАЗЛИЧИЯ прав. т.е. показать только разницу между ролями. Это к вопросу "некуда развивать" ;)
25. Diamond 1183 27.04.09 09:54 Сейчас в теме
(24) Закладка "Для ролей"
Тип отчета "Сравнить выбранные права"
это не подходит?
26. adapter 27.04.09 10:20 Сейчас в теме
он показывает все вместе. и совпадающие пункты тоже. это не наглядно. Но мы уже допилили твою и теперь показывает только те пункты, где не совпадает. Намного удобней вышло
27. alex2808 29.06.10 10:23 Сейчас в теме
Можно развивать в сторону копирование прав.
Например по документам.
:D
28. MamontS 05.10.11 17:08 Сейчас в теме
Достаточно удобная обработка, работает и после конвертации в 8.2, респект автору!
29. SKIFFler 20.10.11 16:27 Сейчас в теме
30. kr_andr 23.11.11 10:43 Сейчас в теме
33. Программулькин 282 28.12.11 04:06 Сейчас в теме
не плохая штуковина для анализа, а то мы программисты как сапожник без сапог, для юзеров тьма всяких отчётов, а для анализа прав 1с даже пальцем не пошевелят. Нужно будет объедение с другими обработками по настройке. Или в эту добавить функционал для настроек юзеров.
36. webester 29 22.02.13 16:36 Сейчас в теме
Огромное спасибо! Вы меня спасли. От написания такого отчета )))
37. webester 29 22.02.13 17:11 Сейчас в теме
Не хватило функционала, полез в код. О мои глаза! Они кровоточат до сих пор! Это просто жесть. Вы сами то понимаете, что пишете? Названия переменных "лЭл", "пСпТипов", "лСтрТабл" и так до бесконечности, и не только стиль именования переменных.
38. V.Nikonov 119 16.04.14 08:57 Сейчас в теме
40. LordPhoenix 24 22.10.14 11:51 Сейчас в теме
41. sergey3234 16.12.14 12:08 Сейчас в теме
Очень нужная вещь! Спасибо!
42. fixin 3846 13.07.17 13:56 Сейчас в теме
Блин, это для 82, а не для УФ. ;-)
Оставьте свое сообщение