Уголовное дело против разработчиков Nginx все еще не прекращено, несмотря на обещание Rambler отозвать заявление. Сейчас стороны конфликта обмениваются ходатайствами.

Расследование продолжается

Максим Коновалов, один из авторов веб-сервера Nginx и сооснователь одноименной компании, рассказал, что против организации по-прежнему продолжается уголовное расследование. По словам предпринимателя, сейчас между участниками спора происходит «пустой документооборот». Закрывать дело суд не планирует.

Rambler Group по-прежнему не отказывается от своих претензий на исключительные права на Nginx. Однако в середине декабря прошлого года совет директоров компании поручил менеджменту отозвать заявление и добиться прекращения уголовного процесса против Nginx. По мнению руководства организации, такие дела должны решаться в гражданском суде, а отвечать необходимо американской компании F5 Networks, которая недавно приобрела разработчиков веб-сервера.

Коновалов утверждает, что на самом деле ничего подобного не произошло. Он также опроверг информацию о том, что с ним и Игорем Сысоевым, вторым автором Nginx, лично встречался Герман Греф. Президент «Сбербанка», одного из крупнейших акционеров Rambler (принадлежит 46,5% акций), ограничился лишь телефонным звонком.

Ранее Греф также осудил уголовное преследование разработчиков веб-сервера. Он убежден, что подобные дела должен решать арбитражный суд, и только после предварительных переговоров с авторами программы.

«Ребята большие молодцы, что они вырастили такую компанию. Мы сами являемся пользователями их сервисов. Мне досадно, что такое произошло», – подытожил Греф.

Мнения юристов

Закрытие уголовного дела по отзыву заявления от потерпевшей стороны – куда более сложный процесс, чем прекращение гражданского-правового разбирательства. Расследование проводится по статье 146 УК «Нарушение авторских и смежных прав», и поэтому даже отказ Rambler от своих претензий не станет поводом моментально прекратить уголовное преследование.

Александра Курдюмова, старший партнер Versus.legal, отмечает, что сам факт возбуждения дела по 146 статье – любопытный юридический прецедент, потому что это положение УК применяется крайне редко. Обычно участники конфликта решают свой спор в гражданском или арбитражном процессе. Юрист предполагает, что параллельно с уголовным расследованием Rambler может готовить заявление в гражданский суд.

Борис Малахов, партнер практики защиты интеллектуальной собственности Lidings, поясняет, что проведение обыска по 146 статье УК – стандартный способ получения доказательств, особенно если конфликт касается программных продуктов. Юрист тоже полагает, что Rambler может продолжать полицейское расследование и одновременно собирать документы для составления дополнительных исков. Собранные во время обысков доказательства могут использоваться позднее.

Анатолий Семенов, омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности, сомневается в возможности довести уголовное дело до суда. В постановлении об обыске указано, что Игорь Сысоев разработал программу в 2004 году, однако дальше идет ссылка на правовые нормы, принятые лишь в четыре года спустя. Малахов уточняет, что причина этого – в изменении закона об авторском праве в 2008 году. Оба юриста отмечают, что даже если преступление было совершено, у него истек срок давности – подавать иск по данной статье можно лишь в течение 10 лет с момента предполагаемого нарушения.